A partir de la década de los 80 del siglo pasado y de la demanda de un cambio necesario de paradigma en los estudios de las letras coloniales, la crítica especializada propicia la renovación tanto de su método como de sus objetivos, abriendo con ello el canon, flexibilizando la idea misma de texto para incluir otras discursividades no tenidas hasta entonces en cuenta, alimentándose de una interdisciplinariedad que pueda encarar el desafío de la diversidad así inaugurada e implementando herramientas nuevas y una terminología unas veces propia y otras, tomada de lugares afines como la antropología, la semiótica o la filosofía.

La intención de este primer Seminario de Interpretaciones Críticas Coloniales (SICC) se dirige a catalogar, definir y reflexionar sobre algunas de dichas herramientas, discutiendo su rentabilidad y su aplicación para conformar una especie de “lexicón” de voces prácticas en la episteme colonial, desde los inflacionarios “archivo” o “zona de contacto”, el memorioso “nachleben” o la foucaultiana “biopolítica”, expropiados de sus usos y entornos originales, hasta otros polémicos como “invaginación”, “decolonial”, “transculturación”, pasando por nativos, epocales o expresivos como “nepantla”, “cimarrón”, “criollo” o “repertorio”.

No es voluntad de este seminario, sin embargo, consagrarlos ni estudiarlos en escisión de su modo de empleo dentro del estudio de los discursos americanos, sino como estrategias provisionales a su servicio, calibrando su agudeza y manejándolos con rigor.

A lo largo del año, en modalidad híbrida y a razón de una o dos entradas al mes que se irán anunciando en redes, especialistas en la cuestión trabajarán y reflexionarán sobre la operatividad de esos conceptos, confrontándolos siempre con los textos para cuyo análisis fueron creados.